斯佩羅諮詢

無。

對於很多原因，我們已經表示 ，我們高度懷疑的各種假說和理論的屬性的歷史性變化（增加）的溫度對人類發展和不斷變化推斷（同樣，閱讀增加），在溫度的人。

我們寧可氣象學家獲得更好的理解地上的溫度影響的太陽耀斑，太陽黑子和太陽風以及循環變化在地球的軸（傾斜）訂明的行動之前，試圖減輕影響使用空調或駕駛的郊區。

對我們來說，這件事給人的印象反人道主義和提醒我們第一次星際旅行的電影。 （你知道：一個在V型熱爾要消除碳為基礎的單位（人）的（誰）是為害（經營）的飛船，企業-一個在其中的主角看起來種老，而比其後的它們看起來很老。）

但是，這並不是我們為什麼今日以書面形式。 不，我們正在試圖作出更大一點。

懷疑：究竟是什麼好處？

在過去的一周，引起了許多新聞報導的內容不同的電子郵件中的學術信徒“全球變暖。”

這些電子郵件，說明兩個消息作家和接收器有自己的議程，他們不一定讓事實以阻撓他們的故事和建議。

因此，“研究”碰上有偏見，小，報復，反身，策劃，封閉的態度，以實證研究結果不支持他們的立場。

我們相信上述特徵是真實的，但我們不知道這些區別，從全球變暖的支持者研究人員在任何其他領域？

我們的回答：沒有什麼，但主題。 顯示我們一組碳為基礎的單位推（提供證據來支持）某一特定假設（角度或觀點），我們會告訴你有偏見，小，報復，反身，策劃，和封閉意識很多。

我們期望（或要求）“科學家”，“研究”，或學者是什麼嗎？

不，我們希望他們能夠下降和人類-我們一樣。 （也許，平均，而不是好看，但除此之外，沒有什麼不同。）我們就去遠的說誰索賠，否則- ，他們只是在追求真理-要么是一個說謊者或doesn'噸大有作為：前者，因為任何研究設計涉及任何數量的主觀選擇和假設（定義），取決於人的偏見和觀點，而後者則是因為無論你如何試圖概括的問題，消除這些選擇和假設，這是不可能的。 但是，概括的過程往往需要很多時間和精力，（嘗試）這樣做。

順便說一下，我們絕對相信真理存在，但我們不認為人類是它完美的仲裁者，我們沒那麼狂妄，所以我們就要離開這個角色上帝。

我們的觀點是，不僅應該是一個全球變暖持懷疑態度“研究”的結果，但應該會懷疑所有researc ħ。 從歷史上看，很多是被認為是已知的被丟棄：燃素理論和熱量的人？醫學研究，社會科學研究？ 聽說過這些領域中的錯誤？ 沒有？ 然後，您不支付的關注。

很明顯，我們並不認為，所有這些研究和調查，是毫無價值的-只是它的大部分內容。 問題是，一個不能確定什麼是毫無價值的，什麼是直到項目完成，或在事實上，有時不是很多年後。

所以，我們沒有問題，與眾所周知的相當於數百萬盲人猴子隨機衝擊著鍵盤-每一個嘗試寫一部傑作，在各自領域的研究。

只記得，無論是隨機的結果，每個人“猴子”，有自己的偏見和成見，而且是一個非常好的機會，正是這些人的內在因素和影響如何“猴子”查看自己的產量和輸出他人。

附註：我們記得是在一個學術研討會在一個非常愚蠢的回歸“模式”提出：一，許多這樣的會議，我們參加了在我們的學術生涯。 這些變量的利益顯然取決於彼此。 我們解釋說， 蘇丹生命線行動 （普通最小平方）回歸模型是不適當的，因為沒有獨立的變量和相互關係時，必須考慮試圖衡量一個變量的影響另一個。 所有的變量內源性 。 主講人回答說，其他人使用相同的（有缺陷）方法就同一問題，因此，他們只是跟著一個完善的視距研究。沒有辦法爭論的水平disingenuity和愚蠢。 （猴子看，猴子做的。）的情況一樣，隨著類似的例子在企業世界，是推動我們公司的座右銘，沒想過計算。