Spero Danışmanlık

Bu postayı büyük ölçüde biz bile A Perfect Bailout Will Fail ve içinde yönetmelik hakkında yapılan bir yorum üzerine genişletir muhtemelen başka bir yerde.

Akıllı maymun olarak Regülatörleri.

Today's Wall Street Journal, Banka İnceleme Lenders yaptırım Hızlandırma anlatılır başlıklı bir makale var.

Makalenin ilk cümle banka sınav onu tüm: "ABD hükümetinin orduları zaman sorunları bulunan finans kurumlarına resmi yaptırımlar uygulanması saldırgan olması talimatı verildi" diyor.

Ne yazık ki, o kadar sipariş ve biz bunun çalışacaktır şüphe yapmaz. Burada bir battaniye kınama yapmak değil, ama bilmek ilgi duyarım ve eğer nasıl aşağıda adresini teşvik sorunları hükümet ilgilenir.

immediately transfer and reassign examiners, we doubt that many new issues will be found. Furthermore, if such issues are discovered, we doubt that those issues will be reported. (In this post, we'll call such bank-​related problems “issues,” and reserve the word “problem” for the dysfunctional incentives that may exist within the regulatory agencies.) Of course, there are many obvious issues that can be noticed without formal examinations and investigations. Fed, OCC ve sürece OTS hemen transferi ve sınav yeniden atayabilir, birçok yeni sorunlar bulunabilir bekliyor. Dahası, bu tür sorunlar ortaya, biz, bu sorunları rapor edilecektir şüpheliyim. (Bu yazı, biz ' ll arama banka gibi sorunlar "konuları," ve rezerv kelime ile ilgili "sorun" bu düzenleyici kurumlar içerisinde var olabilir işlevsiz teşvikler için.) Tabii ki, resmi bir muayene ve inceleme olmadan fark bir çok açık konulardır.

Teşvik Sorunları

) Many examiners seek (and gain) employment with the same financial institution that they previously examined. Orada, aslında, değer anma ilgili teşvik sorunların bir çift. (1) Birçok sınav harcama yıllardır sadece tek bir firma incelemeye. Büyük kurumlarında, sınav genellikle bankanın tesislerinde bulunan - olasılıkla ofis alanı paylaşımı, e - posta sistemleri ve banka çalışanları ve müdürleri ile oda ayrıcalıkları yemek. (2) Birçok sınav (ve) onlar önceden incelendiğinde aynı mali kurum ile istihdam kazanç arıyorlar.

Kısaca sorarak ikinci sorunu ilk adresi olacak: teşvik edici bir sınav ne yaptığını varlıkları veya sermaye eğer kızdırmak veya potansiyel bir işveren? (We'll yabancılaştırmak saklıdır değeri sorgulayarak bir "sert-line" almak zorunda yazının sonunda bu konuda geri dönmek de.)

Gelecekteki istihdam umudu ile ortadan kaldırılması, ancak uzun süredir sınav için teşvik sorunu ortadan kaldırmaz. Itibar nedeniyle, hala yakından dikkatle incelemek ve rapor sorunları motivasyon eksikliği olabilir.

Artık inceleyerek veya kuruluşların denetim çünkü bilgi ve inceleme yapmak için bir işletim maliyetlerini kurulum azaltır yararlı, yakınlık açıkça bazı derecesi: portföylerinin, sistemleri ve kilit personel tüm tekrar araştırmacı tarafından bilinmektedir. Buna ek olarak, oldukça hükümet için sınav ve sınav için oldukça yıkıcı ve ailelerine taşımak pahalı hale periyodik olarak farklı kurumlara ülkenin muhtemelen farklı bölgelerde (veya geniş) seyahat relocated gerekir.

Bu durumda bazı üst düzey yöneticileri döndürülür, ancak bu alt mutlaka sorunları olan bildikleri rapor verecek düzeyde işçi sağlamak için yetersiz görünmektedir. Ayrıca, kimin daha keşfetmek için (ya da gayriresmi bir) haberdar olması muhtemeldir bu konuları?

Sunk Maliyet Fallacy

,: “When a man feels the burden of guilt on his soul, he tries hard to justify himself before his own conscience and before others by increasing his false zeal, and thus he sinks yet deeper into evil.” ] Uzun zaman sınav teşvik sorunun kapsamlı ekonomistler tarafından inceleme yapılmış battı maliyet fallacy - bilgi ekonomistler dahil benzer - kim soru: neden yöneticileri adrese (görünüşte) bariz kaybeden projelerin yatırım tutmak? [1. There are Diğer açıklamalar da. Örneğin, Peder Joseph Holzner Paul Tarsus yazarı, bu teklif gibi: "Bir adamın ruhunu suçluluk yükünü hissediyor, o sert, kendi vicdan ve diğerleri önce önce kendisini haklı çalışır onun yanlış zeal artırılması ve böylece henüz kötü içlerine getirdi. "]

Orada bir seçenek değeri açıklama eğer (dışsal) şartları değiştirmek, düşük performans gösteren değerli proje haline olabilir, bu nedenle, bu maliyet esneklik sağlamak için değer (ve) bir seçenek prim ödeme eşdeğer. Bu açıklama karar yatırım yapan sigorta çok gibi olmak.

Bilgi hikayesinin farklı ve ters seçim ve itibar gerektirir. Yapılmış bir yöneticisi olan ya da bu ünü hisse de onun yargı bir proje ki, bir kazanan olarak almış kabul tarafından sorguya olabilir hissedebilirsiniz ilk yatırım desteklenen aslında a loser (ve diğerleri yöneticisi kaybeden de söyledi kısırlık olabilir.)

Nasıl Yönetmeliği ile ilgilidir

Çoğu banka faaliyetleri uzun ömürlü - çünkü ya çünkü onlar yatırım gibidir. Böylece, şüpheli devam eden girişimler için sınav olup olmadığını eleştirmek veya onları anma karar vermelisiniz.

Bir çok yıllı girişim, faaliyet veya yatırım bu sınav belirtilmeyen veya önceki yıllarda eleştirildi düşünün. ⁄ ₂₀ hindsight, which is quite easy to possess (and requires much discipline to control). Genel olarak, son derece ki önceki dönemlerde, özellikle üstün, mükemmel ²⁰ / ₂₀ gez, oldukça sahip kolay ile yetenekli vardı sınav (ve kontrolü çok disiplin gerektiren hiçbir uyarı işaretleri vardı) olasılığı azdır.

Bu durumda, biz disiplinsiz üstün sınav geçmiş performansı sorgulama düşünebiliriz: "çünkü veya yetersiz olan bunu yakalamak yaptı ve çünkü ikiyüzlü olan bu söz? Başarısız" Onu özledin mi (Burada Stratejik Tutarlılık ve bir makalenin Yönetsel Disiplin.) Bu öngörü herhangi bir bit herhangi bir sınav da bu çıkarsama yapabiliriz görünüyor.

Bu nedenle, akılcı olabilir - ama vicdani değil - sınav en iyi çıkarlarını akıllıca maymunlara bir üçlü olarak hareket etme ve özel bilgi ve keşifler bastırır.

? In that respect, the regulatory agencies seem much like the government-​regulated credit agencies with their over-​optimistic scenarios. Ampirik ve bir vergi mükellefi olarak yapmamız bunu sormak için adil olduğuna inanıyoruz: kaç sınav veya sonlandırılmış inceleme raporları herhangi bir sorun, şimdi yaşandığı hakkında uyardı? Nasıl bu Bildirilmeyen ipotek birçok ilgili sorunlar sadece 2.008 veya doğdu 2008 yılının ikinci yarısında? Bu bağlamda, düzenleyici kurumlar çok hükümet gibi görünmektedir düzenlenir kredi kuruluşları da aşırı iyimser senaryo ile.

Hepimizin suçu daha alt düzeydeki işçi hipotez değildir. Orada kesinlikle vicdani sınav olan ya da belirtilen sorunlar olabilir. (Düşmüş bizim oldukça şüpheci görünümü göz önüne alındığında) insan doğası, oldukça inanmak kolaydır vardır buna onların uyarıları kim dönme rağmen, kendi istek bir iyi ödeme kurumsal iş için, konusunda bankalar ile iyi duygular korumak için çalıştı sahip olabilir onların üstleri tarafından bastırılır edildi bazı durumlarda.

Bir Crutch (Nedenler Atrofi) olarak Yönetmeliği

Biz düzenleme zararlı etkileri hakkında söylenecek daha fazla olacaktır. Biz sonra akıllı maymun olsa (görünüşte, maymun) regülatörleri sorulara tatmin Risk yöneticileri sahip olabilir güvenlik yanlış duygusu hakkında bir yazı formüle konum. Başka deyişle , bundan geçen düzenleyici engelli tek başına etkin bir risk ya da belirsizlik yönetimi eşdeğerdir inanmak için bir neden yoktur.