Spero ปรึกษา

ไม่มี อะไร.

สำหรับ จำนวน ของ เหตุผล ที่ เรา ได้ แสดง แล้ว เรา สูง ไม่ เชื่อ ของ hypotheses ต่างๆ และ ทฤษฎี ที่ เชื่อ ว่า การ เปลี่ยนแปลง ที่ ผ่าน มา (เพิ่ม ขึ้น) ที่ อุณหภูมิ การ พัฒนา มนุษย์ และ คาด การณ์ การ เปลี่ยนแปลง ต่อ (อีก ครั้ง อ่าน เพิ่ม) ใน อุณหภูมิ คน.

เรา ต้องการ ให้ climatologists ได้ รับ ความ รู้ความ เข้าใจ ผล ใน อุณหภูมิ ดิน ของ flares แสงอาทิตย์ sunspots และ ลม แสงอาทิตย์ รวม ทั้ง รูป แบบ เป็น วงกลม ใน แกน โลก (เอียง) ก่อน ที่ กํา หน ด การ ดำเนิน การ เพื่อ พยายาม ลด ผล ของ การ ใช้ เครื่อง ปรับอากาศ หรือ ขับ รถ ชานเมือง.

เพื่อ เรา สิ่ง ทั้ง smacks การ ป้องกัน ความ เห็น อก เห็นใจ และ เตือน เรา แรก movie Star Trek. (คุณ รู้ หนึ่ง ที่ V-ger ต้องการ กำจัด คาร์บอน ตาม หน่วย งาน (คน) ที่ (WHO) เป็น infesting (ปฏิบัติการ) starship, Enterprise - หนึ่ง ใน ตัว หลัก ที่ มี ลักษณะ ประเภท อายุ มากกว่า กว่า คน หลังจาก ที่ พวก เขา ดู เก่า มาก.)

แต่ นั่น ไม่ใช่ เหตุผล ที่ เรา เขียน วัน นี้. ไม่ เรา กำลัง พยายาม สร้าง จุด ใหญ่.

ไม่ เชื่อ: สิ่ง ที่ มัน ดี?

ใน ช่วง สัปดาห์ ที่ ผ่าน มา ได้ มี การ คุ้มครอง กด มาก ของ เนื้อหา ต่างๆ อีเมล ผู้ ศรัทธา ทาง วิชาการ ใน "โลก ร้อน.

อีเมล แสดง ว่า ทั้ง ผู้ เขียน ข้อความ และ รับ มี วาระ การ ประชุม ของ พวก เขา และ พวก เขา จะ ไม่ จำเป็น ต้อง แจ้ง ให้ ข้อเท็จจริง ยืน ใน ทาง ของ เรื่องราว และ คำ แนะนำ ของ พวก เขา.

ดังนั้น นัก วิจัย "" เจอ ลำเอียง ตาม ปลีก, พยาบาท, ส่อง กลับ, ชอบ วางแผน และ ปิด ใจ ให้ ผล ชัดเจน ว่า ไม่ สนับสนุน ตำแหน่ง ของ พวก เขา.

เรา แน่ใจ ว่า ลักษณะ ข้าง ต้น เป็น ความ จริง แต่ เรา สงสัย ใน สิ่ง ที่ แตก ต่าง proponents ร้อน ที่ ทั่ว โลก จาก นัก วิจัย ใน สาขา อื่น ๆ?

ตอบ: นอกจาก เรื่อง ของ เรา. แสดง ให้ เรา เห็น กลุ่ม ของ คาร์บอน เป็น หน่วย ที่ ใช้ ใส่ (ส่ง หลักฐาน สนับสนุน) สมมติฐาน เฉพาะ (มุม มอง หรือ มุม มอง) และ เรา จะ แสดง ลำเอียง, ปลีก, พยาบาท, ส่อง กลับ, ชอบ วางแผน และ ปิด ใจ มาก.

เรา คาด หวัง ต้องการ (หรือ) "นัก วิทยาศาสตร์" นัก วิจัย "" หรือ นัก วิชาการ เป็น สิ่ง อื่น ใด

ไม่มี เรา คาด ว่า พวก เขา จะ ลด ลง และ มนุษย์ - เช่น เดียว กับ เรา. (อาจ โดย เฉลี่ย ไม่ เป็น ดู ดี แต่ อย่าง อื่น ไม่ แตก ต่าง กัน มาก.) เรา ต้องการ ไป ถึง การ โต้เถียง ทุก คน อ้าง อย่าง อื่น ที่ - ที่ พวก เขา เป็น เพียง การ แสวงหา ความ จริง - มี ทั้ง การ โกหก หรือ doesn ' t สำเร็จ มาก: ก่อน เนื่องจาก การ ออกแบบ การ วิจัย ที่ เกี่ยวข้อง กับ หมายเลข ใด ๆ ของ ตัว เลือก อยู่ ใน ใจ และ สมมติฐาน ที่ (ตาม นิยาม) ขึ้น เมื่อ biases บุคคล และ โลก ทัศน์ และ หลัง เพราะ ไม่ ว่า วิธี การ หนึ่ง พยายาม ที่ จะ พูด คุย ปัญหา เพื่อ เอา ตัว เลือก ดัง กล่าว และ สมมติฐาน ที่ มัน เป็น ไป ไม่ ได้. แต่ กระบวนการ กว้าง ที่ มี แนวโน้ม ที่ จะ กินเวลา และ พลังงาน ใน การ (พยายาม) ทำ.

โดย ทาง เรา แน่นอน เชื่อ ว่า ความ จริง แล้ว แต่ เรา ไม่ คิด ว่า คน จะ arbiters สมบูรณ์ แบบ ของ มัน ที่ เรา ไม่ เกรงใจ เรา จึง จะ ออก จาก บทบาท ที่ ให้ พระเจ้า.

จุด ของ เรา ที่ ไม่ เพียง จะ กังขา ของ โลก ร้อน วิจัย "ผล แต่ ควร จะ ไม่ เชื่อ ของ h researc ทั้งหมด. ประวัติศาสตร์, มาก ที่ คิด จะ รู้จัก ถูก ลบ: phlogiston และ คน ทฤษฎี caloric? วิจัย การ แพทย์ การ วิจัย สังคมศาสตร์? เคย ได้ยิน ข้อ ผิด พลาด ใน ช่อง ที่? No? แล้ว คุณ ไม่ สนใจ มาก.

จะ ชัดเจน และ เรา ไม่ ได้ โต้เถียง ว่า การ วิจัย ดัง กล่าว และ การ มี ค่า - แค่ ที่สุด ของ มัน. ปัญหา คือ ว่า ไม่ สามารถ ตรวจ สอบ สิ่ง ที่ ไร้ ค่า และ สิ่ง ที่ ไม่ จนกว่า โครงการ จะ เสร็จ สมบูรณ์ หรือ ใน ความ จริง บาง ครั้ง ไม่ เป็น เวลา หลาย ปี หลัง.

ดังนั้น เรา มี ปัญหา กับ เทียบเท่า ขึ้น ชื่อ ของ ล้าน ลิง ตาบอด สุ่ม ตำ อยู่ ใน keyboards เขา - หนึ่ง พยายาม เขียน ชิ้นเอก ใน สาขา ของ การ ศึกษา แต่ละ no.

เพียง จำ ไว้ ว่า ไม่ ว่า ผล การ สุ่ม แต่ละ ของ บรรดา ลิง "" ได้ biases ของ ตนเอง และ อคติ และ มี โอกาส ดี มาก ที่ ปัจจัย มาก มนุษย์ และ ลด ผล ว่า ลิง "" ดู ผลผลิต ของ ตนเอง และ ผลผลิต ของ ผู้ อื่น .

PS เรา ระลึก อยู่ ใน งาน สัมมนา วิชาการ ที่ ถดถอย โง่ มาก รุ่น "ได้ นำ เสนอ: หนึ่ง ใน ช่วง ดัง กล่าว จำนวน มาก ที่ เรา เข้า ร่วม ใน งาน วิชาการ ของ เรา. ตัวแปร ที่ น่า สนใจ อย่าง ชัดเจน depended แก่ กันและกัน. เรา อธิบาย ว่า OLS (สามัญ อย่าง น้อย squared) ถดถอย เป็น รุ่น ที่ ไม่ เหมาะสม เนื่องจาก มี ไม่มี ตัวแปร อิสระ และ ระหว่าง ความ สัมพันธ์ ต้อง พิจารณา เมื่อ มี การ พยายาม วัด ผล ของ ตัวแปร หนึ่ง กับ อีก. ตัวแปร ทั้งหมด ถูก endoge-nous. ผู้นำ เสนอ กล่าว ว่า คน อื่น ก็ ใช้ กัน (สมบูรณ์) วิธี ใน หัวข้อ เดียวกัน ให้ พวก เขา เพียง แค่ ไป สาย ดี ขึ้น-of-วิจัย. จะ มี วิธี การ โต้เถียง กับ ระดับ disingenuity และ เง่า no. (ลิง ดู ลิง ทำ.) สถานการณ์ เช่น นั้น พร้อม ด้วย ตัวอย่าง ที่ คล้าย กัน ใน โลก ของ องค์กร ที่ เป็น แรง ผลัก ดัน ให้ คำขวัญ บริษัท ของ เรา ให้ คิด ก่อน การ คำนวณ.