Spero Consulting

Asgjë.

Për një numër i arsyeve të cilat ne kemi shprehur tashmë, jemi shumë skeptik e hipotezave dhe teorive të ndryshme që i përshkruajnë ndryshimet historike (rritet) në temperatura të zhvillimit njerëzor dhe ndryshimet e vazhdueshme ekstrapoloj (përsëri, lexoni rritje) në temperatura të njerëzve.

Ne do të preferonte që climatologists marrë një kuptim më të mirë të efekteve mbi tokësor temperatura e fishekzjarre diellor, sunspots, dhe erërat e forta diellore, si dhe variacionet ciklike në aks tokës (tendë) para caktimin e veprimeve në përpjekje për të zbutur efektet e përdorimit ajër i kondicionuar apo ngarje Suburban.

Për ne, gjë gjithë smacks e anti-humanizmit dhe na kujton filmin e parë Star Trek. (Ju e dini: e ku V-ger do të eliminojnë të karbonit-njësi bazë (populli) që (të cilët) janë infesting (operative) Starship, Enterprise - e në të cilin personazhet kryesore sy lloj të vjetra, në vend se ato të mëvonshme, në të cilën ata duken shumë të vjetër.)

Por kjo nuk është arsyeja pse ne jemi të shkruar sot. Jo, ne jemi duke u përpjekur për të bërë një pikë të mëdha.

Skepticizmi: çfarë është e mirë për të?

Gjatë javës së kaluar, ka qenë mbulim shumë për shtyp të përmbajtjes së ndryshme të e-mail në mes besimtarëve akademik në "ngrohjen globale".

E-mail ilustruar se të dy shkrimtarët mesazh dhe Përfituesit kanë axhendat e tyre, dhe ata nuk do të le fakte detyrimisht qëndrojnë në rrugën e tregimet e tyre dhe rekomandimet.

Kështu, "studiues" vijnë të gjithë si të njëanshëm, të vogla, hakmarrës, folje vetvetore, scheming, dhe të mbyllura të mendje për të rezultateve empirike që nuk e mbështesin qëndrimet e tyre.

Ne jemi të sigurt karakterizim më lart është e vërtetë, por pyes veten se çfarë e dallon ato Ithtarët e ngrohjes globale nga hulumtuesit në çdo fushë tjetër?

Përgjigja jonë: asgjë, por temë. Na tregojnë një grup prej karboni-njësi bazë shtyjnë (furnizimin me prova për të mbështetur) një hipotezë të veçanta (ose pikëpamje perspektivë), dhe ne do t'ju tregojë një anshëm, vogla, hakmarrës, folje vetvetore, scheming, dhe të mbyllura të mendje shumë.

A ne presim (ose kërkesë) "shkencëtarëve", "studiuesit", ose akademikë të jetë diçka tjetër?

Jo, ne presim që ata të jenë të rënë dhe të njeriut - ashtu si ne. (Ndoshta, në mesatare, jo si i bukur, por ndryshe, jo shumë të ndryshme.) Ne do të shkojë aq larg për të argumentuar se kushdo që pretendon ndryshe - se ata janë vetëm duke kërkuar të vërtetën - është ose një gënjeshtar, ose doesn ' t përmbushur shumë: ish-sepse çdo dizajn kërkimore përfshin çdo numër të zgjedhjes subjektive dhe supozimet se (sipas definicionit) biases varet nga personi dhe perspektiva e fundit sepse nuk ka rëndësi se si një përpiqet për përgjithësoj problemin për të hequr zgjedhje të tilla dhe supozimeve, është e pamundur. Megjithatë, procesi përgjithësim që tenton të marrë shumë kohë dhe energji për të (përpjekje për të) do.

Nga rruga, ne padyshim besojmë se e vërteta ekziston, por ne nuk mendojmë se njerëzit janë të përsosur arbiters e saj, ne nuk jemi që presumptuous kështu që ne do të iki se roli i Perëndisë.

Pika jonë është që jo vetëm duhet të një jetë skeptik e ngrohjes globale "kërkim", por rezultatet duhet të jetë skeptik të gjitha h researc. Historikisht, shumë sa që ishte menduar të jetë i njohur ka qenë fshi: flogjiston dhe dikush me kalori teori? Hulumtim mjekësor, hulumtimet sociale shkenca? Ndonjëherë të dëgjojë e gabimeve në këto fusha? Jo? Pastaj ju nuk kushtojnë shumë vëmendje.

Për të qenë të qartë, ne nuk jemi duke argumentuar që të gjitha hulumtimet e tilla dhe hetim është i pavlefshëm - vetëm shumica e tij. Problemi është se nuk mund të jetë i sigurt se çfarë është e pa vlerë dhe çfarë nuk është derisa të përfundojë projekti, ose, në fakt, ndonjëherë jo për shumë vite më pas.

Pra, ne nuk kemi problem me ekuivalent proverbiale e milionave majmunët verbër rastësisht pounding larg në tastierë e tyre - secili prej tyre duke u përpjekur të shkruante një kryevepër në fushën e tyre të studimit.

Vetëm mos harroni se pavarësisht rezultateve të rastit, njëri prej atyre "majmunë" ka biases e vet dhe paragjykimet, dhe ka një shans shumë të mirë ata faktorë shumë të natyrshme njerëzore dhe të ndikojë si "majmunë" qëllim prodhimin e tyre dhe e prodhimit e të tjerëve .

PS Ne kujtojnë që në një seminar akademik, ku një regres shumë i trashë "modeli" u prezantua: një nga seancat e shumë të tilla që kemi marrë pjesë gjatë karrierës tonë akademike. Variablave të interesit në mënyrë të qartë varej mbi njëri-tjetrin. Ne shpjegoi se OLS (e zakonshme pak katrore) është model i regresionit të papërshtatshme për shkak se nuk kishte asnjë variabli i pavarur dhe marrëdhëniet ndër-duhet të konsiderohet kur u përpjekur për të matur efektin e një ndryshore në një tjetër. Të gjitha variablat ishin endoge-nous. Prezantuesi u përgjigj se të tjerët kishin përdorur njëjta (me të meta) metodën për të njëjtën temë, pra, ata ishin vetëm pas një linjë të mirë-krijuar-e-shkencore. Nuk ka asnjë mënyrë për të argumentuar me nivelin e disingenuity dhe marrëzi. (Shih monkey, majmun bëni.) Situatat si ajo, së bashku me shembuj të ngjashëm në botën e korporatave, ishin nxitje për moto firmë tonë, që mendohet para se të llogaritjes.