Spero Consulting

Nič.

Za več razlogov, ki smo jih že izrazila, smo zelo skeptičen različnih hipotez in teorij, ki pripisujejo zgodovinske spremembe (povečanja) pri temperaturah do človeškega razvoja in ekstrapolirati še spremembe (spet, preberite povečanja) pri temperaturah do ljudi.

Mi bi želeli, da klimatologi dobili boljše razumevanje vplivov na zemeljske temperature sončne rakete, Sončevih peg, veter in sonce, kot tudi ciklične razlike v zemeljske osi (nagib), preden predpiše ukrepe, ki poskušajo omiliti učinke uporabe klimatske naprave ali primestna vožnja.

Za nas, vso stvar smacks anti-humanizma in spominja na prvi film Star Trek. (Saj veš: eno, kjer je V-ger želi odpraviti na osnovi ogljika enot (ljudi), ki (ki) so infesting (delujejo) Starship, Enterprise - tista, v kateri glavne like pogled vrste starih, ampak kot vse naslednje, v katerem so videti zelo stara.)

Ampak to ni, zakaj smo danes pisno. No, bomo poskušali narediti večje točke.

Skepticizam: kaj je to dobro?

V preteklem tednu je bilo veliko novinarsko poročanje vsebine različnih e-pošto med akademskim verniki v "globalno segrevanje".

E-pošte, kažejo, da tako sporočilo, pisatelji in sprejemniki imajo svoje programe, in ne bodo nujno pustiti dejstev ovirajo njihove zgodbe in priporočila.

Tako, "raziskovalce" naleteli kot pristransko, drobnih, Osvetoljubiv, refleksivno, spletkari, in zaprta mislečimi do empiričnih rezultatov, ki ne podpirajo njihova stališča.

Prepričani smo, zgoraj opisovanja je res, vendar pa se sprašujem, kaj odlikuje ti globalnega segrevanja zagovornikov od raziskovalcev na vseh drugih področjih?

Naš odgovor: nič drugega kot tema. Pokaži nam skupino na osnovi ogljika enot potiskanja (dokaze v podporo), zlasti hipotezo (perspektiva ali stališča), in bomo razstava vi pristranski, drobnih, Osvetoljubiv, refleksivno, spletkari, in zaprta mislečimi lot.

Ali pričakujemo, da bo (ali povpraševanje) "znanstveniki", "raziskovalci," ali akademiki, ki se kaj drugega?

No, pričakujemo, da bo padel in prehrano - tako kot mi. (Morda, v povprečju, niso tako dobro je videti, sicer pa, niso dosti drugačni.) Sva iti tako daleč, da trdijo, da je vsakdo, ki trdi drugače - da so samo iščejo resnico - je bodisi lažnivec ali nima t izpolnitev veliko: prvo, ker vsako raziskovalno zasnovo vključuje vse več subjektivnih odločitev in predpostavke, da je (po definiciji), odvisno od osebe in odstopanj vidika in drugo, ker ni važno, kako poskušamo posploševati problem za odpravo take izbire in predpostavke, je nemogoče. Kljub temu, da posplošitev proces ponavadi traja veliko časa in energije (poskus) ne.

Mimogrede, smo zagotovo prepričani, da resnica obstaja, vendar pa ne mislim, da ljudje so kot nalašč za to razsodniki, nismo tako predrzen, da bomo dopust tej vlogi do Boga.

Naša je, da ne bi samo eno biti skeptičen globalnega segrevanja "raziskave" rezultate, vendar bi morali biti skeptičen vseh researc h. V preteklosti je veliko, da je bila misel, da je znan je bila zavržena: phlogiston in kalorij kdorkoli teorijo? Medicinske raziskave, družboslovje raziskav? Ste kdaj slišali za napake na teh področjih? No? Potem ne boste plačali veliko pozornosti.

Da bi bili jasni, mi ne trdi, da so vse takšne raziskave in preiskave, je brez vrednosti - večinoma samo to. Problem je, da se ne moremo biti prepričani, kaj je brez vrednosti in kaj ne, dokler ni projekt zaključen, ali v resnici, včasih pa ne za več let kasneje.

Torej, nimamo težav s pregovorno enakovredni milijonov slepih opic naključno Bombardovanje proč na svojem klaviature - vsak poskušal pisati mojstrovina na svojem področju študija.

Just remember that regardless of the random outcomes, each of those “monkeys” has its own biases and prejudices, and there is a very good chance those very human and inherent factors affect how the “monkeys” view their own output and the output of others .

PS smo opozoriti, da pri akademskih seminar, kjer zelo smešno regresije "model" je bil predstavljen: eden od mnogih take seje, ki smo se udeležili med našim akademski karieri. Spremenljivke obresti jasno odvisna od drug drugega. Pojasnili smo, da OLS (redni vsaj na kvadrat) regresijska modela, ker ni bila primerna, ni bila opravljena nobena neodvisna spremenljivka in medsebojnih povezav, je treba upoštevati, ko poskuša izmeriti vpliv ene spremenljivke na drugo. Vse spremenljivke so bile endoge-nous. Voditelj mu je odgovoril, da drugi uporabljajo iste (napačna) metodo na isto temo, tako, da so samo po ustaljeni line-of-raziskovalnih. Ni načina, da trdijo, s stopnjo disingenuity in neumnosti. (Monkey see, opica storiti.) Situacije, kot da skupaj s podobnimi primeri v podjetniškem svetu, so spodbuda za naše podjetje je moto, mislil pred izračunom.