Spero Консалтинг

Ничего.

По ряду причин, что мы уже выразили, мы весьма скептически относятся к различным гипотезам и теориям этого атрибута исторические изменения (увеличения) температуры для развития человека и экстраполировать постоянные изменения (опять же, читать увеличивается) при температурах до людей.

Мы бы предпочли, что климатологи получить более глубокое понимание воздействия на земной температуры солнечных вспышек, пятен и солнечного ветра, а также циклические изменения земной оси (Tilt) до предписывающие действия, чтобы попытаться смягчить последствия использования кондиционирования воздуха или водительское Suburban.

Для нас все это смахивает на анти-гуманизм и напоминает нам о первых фильма Star Trek. (Вы знаете: то место, где V-GER хочет устранить углеродные единицы (люди), который (которые) являются заражения (при работе) Starship, предприятие - тот, в котором главные герои вид рода старых, а чем последующих, в которых они выглядят очень старый.)

Но не поэтому мы пишем сегодня. Нет, мы пытаемся сделать больше точки.

Скептицизм: что это хорошо?

За прошедшую неделю произошло многое освещения в прессе содержания различных сообщений электронной почты в академических кругах верующих в "глобальное потепление".

Электронной почты показывает, что оба сообщения писатели и приемники имеют свои собственные планы, и они не обязательно давайте фактами стоят на пути их рассказы и рекомендации.

Таким образом, "исследователи" встретить, как предвзятые, мелкий, мстительный, рефлексивной, интриги, и закрытые настроенные на эмпирические результаты, которые не поддерживают своих позиций.

Мы уверены, что вышеуказанные характеристики верно, но мы задаемся вопросом, что отличает эти глобальные потепления, сторонники других исследователей в любой другой области?

Наш ответ: ничего, кроме этой темы. Покажите нам группу углеродные единицы нажатием (предоставление доказательств в обоснование) или иной гипотезы (перспектива или точка зрения), и мы покажем вам, предвзятых, мелкий, мстительный, рефлексивной, интриги, и закрытые единомышленников много.

Мы ожидаем (требование) "ученых", "исследователей", или учеными, которые будут что-нибудь?

Нет, мы ожидаем, чтобы они упали и человек - как и нам. (Возможно, в среднем, не так хороша, но в противном случае, не намного отличается.) Мы бы пошли так далеко утверждать, что кто-кто утверждает иное, - что они только в поисках истины - это либо лжец или Doesn ' T добиться многого: бывший, поскольку любые исследования, дизайн включает в себя любое число субъективный выбор и предположений, что (по определению) зависят от предубеждения лица и перспективы, а вторая так как ни одна попытка обобщить проблемы для удаления такого выбора и предположениях, это невозможно. Вместе с тем, что процесс обобщения, как правило, занимают много времени и энергии (попытка) делать.

Кстати, мы определенно считаем, что истина существует, но мы не думаем, что люди являются совершенным арбитров его; мы не таким самонадеянным, что мы оставим эту роль Бога.

Мы говорим, что не только должно быть одно скептическое глобального потепления "исследования" результатов, но следует скептически относиться все researc ч. Исторически, многое, что было сочтено известна была отвергнута: флогистон, и калорийность любой теории? Медицинские исследования, социальные науки? Когда-нибудь слышали ошибок в этих областях? Нет? Тогда вы не обращают большого внимания.

Чтобы было ясно, мы не настаиваем на том, что все эти исследования и расследования ничего не стоит - просто большая часть его. Проблема заключается в том, что нельзя быть уверенным, что ничего не стоит, а что нет, пока не будет завершен проект, или, в самом деле, иногда не на много лет спустя.

Таким образом, у нас нет проблем с пресловутой эквивалентно миллионам слепых обезьян случайным гнуть их клавиатур - каждая из которых пытается писать шедевр в своей области знаний.

Просто помните, что независимо от случайных результатов, каждый из этих "обезьян", имеет свои собственные предубеждения и предрассудки, и есть очень хороший шанс на тех самых человека и неотъемлемого фактора влияют на процесс "обезьянами" Открыть свое собственное производство и выход другим .

PS Напомним, на время академического семинара, на котором очень глупо регрессии "модели" были представлены: одно из многих подобных сессиях, что мы присутствовали во время нашей академической карьере. Переменные ставки явно зависят друг от друга. Мы объяснили, что МНК (метод наименьших квадратов) регрессии модели неуместным, поскольку не было независимой переменной и взаимоотношений должна рассматриваться при попытке измерить эффект от одной переменной на другую. Все переменные были эндогенного-Nous. Выступавший ответил, что другие были использованы одинаковые (недостатки) методом на ту же тему, так что, они только после Налаженные прямой исследований. Там нет способа спорить с уровнем disingenuity и глупости. (Monkey See, Monkey Do.) Таких ситуациях, наряду с аналогичными примерами в корпоративном мире, являются стимулом для девиз нашей фирмы, думали до расчета.