Sad But True: Žvalgybos Gedimai & Blogas informacinės sistemos

| 01/08/2010 |
Parsisiųsti kaip PDF
|

“Tie, kurie nesimoko iš istorijos, yra pasmerkti ją pakartoti.”

-George Santayana

Įvadas: pirmadienis, mes rašė Žmogaus klaida (prieš Sisteminis gedimas), kuris papildė mūsų jau po sekmadienį: Žvalgybos Gedimai ir Bad informacinės sistemos projektavimas. Daug, kad "žmogaus klaida’ pranešimas buvo skirtas paminėti, kad organizacijose, dauguma gedimų, įskaitant žmogaus nesėkmių, yra sistemines klaidas. Negalima kaltinti jį į savo pavaldiniams!

Be sekmadienio paštu, mes hipotetinis ir spėliojo, kad blogas informacinės sistemos sukūrimas gali būti neseniai žvalgybos nesėkmes sukelti. Mes pagrįsti tuos mūsų žinias apie informacines sistemas prielaidomis, Bendrosios projektavimo trūkumų, ir asocialių pobūdžio federalinio biurokratija bet jokios realios arba specifinių žinių apie aplinkybes,. Mes dirbame, kad vyriausybė, ir mes per daug tingus ir per daug užsiėmę, ištirti nuo mūsų pačių, bet mes raštuotas mūsų nuojautų buvo teisingas (ir buvo pasirengę akcijų mūsų skurdus reputaciją jiems).

Taigi, į pirmadienis paštu, mes panaudojome L. Gordonas Crovitz stulpelio, Žvalgybos informacija yra baisus dalykas, kad atliekų, which appeared in that day’s edition of The Wall Street Journal, teikti tam tikrą mažai tikėtinais įrodymais paremti mūsų hipotezes apie pernelyg centralizuoto ir pernelyg griežtas pobūdžio sistemas.

Mes uždaryta pirmadienį po su: “Liūdnas, but true.

Deja, an article in Friday’s edition of "The Wall Street Journal", Metų dėmėtas duomenys pasidalijimo įtariamuosius, suteikia papildomą įrodymų daug kritikos, kad mes renkami sekmadienį (remiasi mūsų spekuliacijos).

Mes rašome “deja,” nes tai yra vienas iš tų atvejų, kai mes nekenčiu būti teisė, bet jį skaityti (straipsnis) ir verkti. Štai keletas daiktų, nurodytų šiame straipsnyje, ir mūsų komentarai.

Prezidentas B. Obama įsakė agentūrų sustiprinti informacinių technologijų.

  • Mažai tikėtina, kad sutartis nevykdoma apie technologijas ar nepakankamas biudžetas. Pastaba, naudojant atviro kodo žiniatinklio programas, mūsų duomenų bazių svetainės ir e-mail kainuoja mažiau nei $150 per metus veikti. Tai state-of-the-art leidybos sistemos, kuri gali būti lengvai naudojamas departamentų ir agentūrų pareigas (ir kategorizuoti) kokybinė informacija, ir veda. Those categories could include substantiated versus unsubstantiated claims.
  • Labiau tikėtina, kad tai apie sistemos projektavimas. Mes ne pagal-įvertinant duomenų kiekį kai kurių agentūrų, bet mes apklausose būtinybę centralizuoti savo saugojimo ir valdymo programos. Daugiau apie tai žemiau.

Ankstesnis integracijos bandymas, tinkamai vadinamas Informacija integracijos programa, nepavyko.

  • Ar kas nors nustebino, kad rezultatas?
  • We suspect it is overly-rigid and centralized.
  • We also suspect that if such an integration attempt were to ever succeed, it would be immediately obsoletemost likely because some such agency upgraded one of its databases, and it is no longer integrable.

Manoma, another integration attempt won’t be complete for two years.

  • Prisiminti: the last attempt failed. Taigi, why believe the two-year deadline?
  • It likely involves many industrious and very hard-working consultants spinning around on the little hamster wheels and sweating profusely, but with no real chance of success. It would be a Greek Tragedy if it weren’t an American one.
  • There are needs for large systems, but we suspect far fewer than presumed.
  • The issue isn’t how to accumulate all information and data, it is how to access information as efficiently as possible. Taigi, why should a middleman aggregate it when individual agencies could publish it and searchers (with proper clearance) could immediately find it.

Emphasis on connecting e-mail systems

  • Please see our post, Inexpensive but Valuable Web-​based MIS, especially the section, ‘E-​mail as the Central Nervous System.No need to repeat the argument here, but e-mail is an inefficient management information system. Better and inexpensive substitutes exist.
  • Communication should be about be about publishing facts, speculations, and opinions, and letting others search those posts or reports (and/or receive feeds of future ones).
  • E-mail is archaic for these purposes. Mes prašome, brangūs skaitytojai: do you know any one of our several e-mail addresses? Unless or are a friend or acquaintance, į, you don’t. Yet you can read our current and past speculations and be automatically informed of future ones.
  • Why shouldn’t intelligence analysts, within their own communities, have the same capacities that you, brangūs skaitytojai, have throughout the worldwide community that is the web? Provided you live in a free, uncensored society, you have the capability at little or no cost. You can search for items of interest and read and evaluate them based upon your knowledge and perspective. You can think we’re a fool or not, but you can make that assessment yourself for your particular problem or need. Why shouldn’t analysts be able to do the same on their intranet?

National Intelligence Library permits searches of finished reports

  • That’s good, but it’s not enough.
  • Kiek subjektyvus ir nepagrįstas nepatikrintų duomenų, yra pašalinami iš šių galutinių ataskaitų? Vėl, tai naujų veda ir grėsmės atpažinimo medžiagos.
  • Kiek tai užtruks tokių ataskaitų “gatavo” ir prieinami plačiajai vartojimo?
  • Jei įstaigos ar darbo grupių turėjo savo (saugoma, Intranetas) leidybines platformas, kodėl nerimauti įtvirtinti? Leiskite potencialių vartotojų, su teise atsakymai, naršyti. Kitas būdas prašyti: kodėl nerimauti įtvirtinti kai Konsolidierer nebūtinai gali numatyti vartotojų poreikius? Taip pat, kiekvienam interneto dienoraštis turi savo sistemą leidimus patekti į privataus ir slaptažodžiu saugomą informaciją. Ar kas nors tyrė, ar centrinių kliringo yra efektyvesnis, nei išlaikyti galimybę naudotis duomenimis vietos lygiu. We don’t have many subscribers, bet mes žinome, kai mes turime naujus, ir gali suteikti įvairių lygių įgaliojimus jiems.

Problemos ieškoti neapdorotos informacijos, ypač atsakymai

  • Žiūrėti Sekmadienis arba Pirmadienį paštu.
  • Dėl to, kas turi priėjimą prie kurios duomenų bazių, saugumo patikrinimus yra pagrindinė problema, dėl geros įvairių priežasčių, tačiau skirtumai turėtų būti atliktas tarp duomenų apie piliečių ir užsieniečių, ir nėra jokio pagrindo suteikti užsieniečiams savo teises; taip, informacija apie užsieniečių turėtų būti lengviau pasiekiami.

Saugumo atsakymai

  • Akivaizdu, būtina, aiškiai apribojimas. Be to,, pagal apibrėžimą, jie apribojimus dėl dalijimosi.
  • Mes neturime atsakymo į šį klausimą, tačiau mes turime klausimų: Ar klirensas statuso simbolis? Jei žemesnio lygio tyrėjų ir analitikų suteikiamos didesnės galimybės? Kokios yra išlaidos, ir nauda didesnės galimybės? Kaip būtų galima nuotėkio kompromisas įvairius tyrimus,? Akivaizdžiai, įrašų apsilankymų, užklausų, ir tt, gali būti laikomi (kaip mes mūsų tinklalapyje ir daugumoje kitų interneto leidėjai).

Teroristų identifikacijų Datamart aplinkos

  • Mes prašome: kuris, išskyrus valdžios (ar verslo) biurokratas (arba parazitines konsultantas), galėtų, kaip kad pavardė? Rimtai? Is it that crucial to create a word from the acronym?
  • Ar anglų gręžimo reiškia nieko apie sistemos statybos? Mums įdomu.
  • Tai aiškiai centralizuota sistema, ir pagrįstas Crovitz skiltyje jau minėta aukščiau, atrodo, labai sunku gauti sąraše. Manome, tai yra sunkiau išlipti iš sąrašo.

Ką gi mes darome?

Tam tikrų standartizuota stebėsenos ir aptikimo sistemos, yra aiškus poreikis didelės duomenų bazės. Tai yra panašus į apskaitos dokumentų tvarkymo sistemos, skirtos sandoriai ir įvykiai, i, ne daug skiriasi nei, pasakyti, nuolat stebėti atsiskaitomosios sąskaitos operacijų ar perka ir grąžina ne Walmart. Be visame pasaulyje stengiasi kaip teroristų aptikimo ir stebėjimo, tokios sistemos turi būti paieškos sugebėti interneto programų (dėl privačių intraneto). Tai labai sumažina konsolidacijos reikia į vieną Ginormous duomenų bazė.

Be to,, interneto nieko, jei ne vienas, didelis, paieškai pritaikytą duomenų bazę (pagamintas iš milijonų mažų). Tačiau, konsolidavimo ir agregavimo yra būdingas ir organinių, o ne liepė arba centralizuotai planuojamos. Be to,, šiuolaikinių svetainių yra duomenų bazių, ir vizito į puslapį skambinti (Dabartinis) Duomenų bazės. Kiekvieną kartą, kai "Google" paieška atliekama, internauta veikia užklausa, ir turi prieigą prie kai kurių svetainių, bet ne kitų, apsaugota slaptažodžiu tie.

Be to, paieškos sukūrė algoritmus, pateikti rezultatus, visų pirma būdai, ir jie yra neįtikėtinai gerai tai. (Bent dėl tų paieškų, kur mes rangas didelis.) Tai kur laiko ir pastangų turėtų būti skiriama–ne bando fiziškai sujungti skirtingų duomenų bazių.

Šiuo atžvilgiu, tegul skirtumai augti taip, kad kiekviena agentūra galėtų geriausiai tarnauti savo misiją, dar rengti ir skelbti intranete prieinama ataskaitas ir pažymi,.

Norėtume įsivaizduoti, kad tyrimų daugelis ad hoc ir įtraukti į Serendipity bitų. Norėtume įsivaizduoti, kad su šiek tiek skirtingas misijas, agentūros turi šiek tiek skirtingas duomenų ir informacijos reikalavimus, ir akcentų ir tradicijų bei kultūrų. Taigi, kodėl pabandyti centralizuotai konsoliduoti (ir todėl homogenizuojama) the unique systems that may have evolved for specific and good reasons.

Tačiau, mažas, išskirtiniai sistemas, kurios sudaro draudimo intraneto, can be index-able and search-able–kaip internete.

Taigi, mes sakome, pakinktai esamų interneto programų ir technologijų galią apsaugoti mūsų tautos. Leisti tyrėjų ir analitikų būti verslumo leidėjai jų išskirtiniai peržiūros, faktai, ir prielaidos. (Visi privatūs ir visus saugoma intranete.)

Leiskite tyrėjų ir analitikų skelbti savo ataskaitas ir spekuliacijoms už save ir kitų agentūrų, prisijungti forumuose, ir kalbėtis su savo kolegomis–net anonimiškai. (Mes vėl: visi paskelbti saugiai ir privačiai apie milžinišką intraneto, žinoma.) Tegul naudoja savo intelektą ir mokymo elgtis entrepreneurially, ne biurokratiškai.)

Naudokite centrinis išteklių sutelkimas siekiant plėtoti paieškos algoritmų ir apsaugos patikrinimas / leidimų paraiškas, kurios veikia sklandžiai saugioje aplinkoje. Integruoti protingai, ne pagal konsolidacijos, pagal užklausą. Vartotojo valdymo ir leidimus yra nepaprastai svarbus, bet milijonai svetainių išspręsti tokias problemas. Su orientavimo ir šiek tiek laiko, mes manome, kad vyriausybė gali, per.

Informacija: It's like ekonomika (ir turto) kvailas. Pabandykite jį centralizuoti,, ir jūs jį užmušti ir sunaikinti paskatų gaminti daugiau. Šiuo atžvilgiu, žr. Wall Street Journal Peržiūrėti & Outlook, ‘A Failure to Connect the Dots, daugiau patvirtinančių įrodymų ir perspektyvos.

Mes greičiausiai redaguoti šį rytą po. (Mes padarėme, ir, greičiausiai, bus vėl padaryti.)

Leave a Reply

Jūs turite būti prisijungti rašyti komentarą.