Spero Konsultacijos

Ši žinutė žymiai išplečia komentarą, todėl mes apie reglamentavimą Net Perfect krizės, žlugs, ir galbūt kitur.

Reguliavimo, kaip išmintingas beždžionių.

Šiandien Wall Street Journal yra straipsnis pavadinimu, banko Ekspertai sako, sustiprinti Sankcijų dėl Kreditoriai.

Pirmas sakinys straipsnyje teigiama, kad visi: "JAV vyriausybės armijų banko ekspertai buvo priteista daugiau agresyviai taikyti oficialias sankcijas finansų įstaigoms, kai randama neatitikimų".

Deja, užsakymų nereiškia, kad taip, ir mes abejojame, kad jie dirbs. Mes negalime padaryti antklodę nuteistųjų čia, o mes norime būti suinteresuotos žinoti, ar ir kaip vyriausybė nagrinėja skatinimo problemos, kad mes toliau nurodytu adresu.

immediately transfer and reassign examiners, we doubt that many new issues will be found. Furthermore, if such issues are discovered, we doubt that those issues will be reported. (In this post, we'll call such bank-​related problems “issues,” and reserve the word “problem” for the dysfunctional incentives that may exist within the regulatory agencies.) Of course, there are many obvious issues that can be noticed without formal examinations and investigations. Išskyrus atvejus, kai Federalinių rezervų sistema, OCC ir OTS nedelsiant perduoti ir perleisti egzaminuotojai, mes abejojame, kad daug naujų problemų, bus rasta. Be to, jei tokie klausimai būtų išaiškinti, mes abejojame, kad tie klausimai bus pranešta. (In this post, mes LL vadinamas toks banko problemas, susijusias su "problemų" ir rezervo žodį "problema", skirta asocialių paskatas, kad gali būti per reguliavimo agentūrų.) Žinoma, yra daug akivaizdžių problemų, galima pastebėti be oficialių patikrinimų ir tyrimų.

Skatinamasis problemos

) Many examiners seek (and gain) employment with the same financial institution that they previously examined. Yra tiesų, susijusių skatinimo problemos paminėti porą. (1) Daugelis egzaminuotojų išleisti daugelį metų nagrinėja tik viena įmonė. Per didelis institucijų, ekspertas paprastai yra apie banko patalpose - Galimas keitimasis biurų, e - pašto sistemų, ir valgomasis privilegijas su banko darbuotojais ir vadovais. (2) Daugelis egzaminuotojų ieškoti (ir pelnas) darbo su pačių finansinių institucijų, kad jie anksčiau patikrino.

Mes trumpai spręsti antrąjį klausimą, pirmiausia klausia: kas skatina ar egzaminuotojas turi imtis "hard-line" pagal apklausas turto arba kapitalo saugomos jeigu jis gali įsiutinti ar atstumti potencialių darbdavių? (Mes vertė grįžti prie šio klausimo ir po pabaigos, too.)

Būsimos darbo perspektyvos panaikinimo, tačiau nepanaikina paskatų problema ilgą laiką gydytojai. Reputacijai Dėl priežasčių, jie gali vis dar trūksta motyvacijos atidžiai nagrinėja ir pateikia klausimų.

Dabar aiškiai kai kurių žinių lygis yra naudingas nagrinėjant ar audito institucijose, nes tai sumažina žinios įrengimo ir eksploatavimo sąnaudos atliekant tyrimą: portfeliai, sistemų ir pagrindinių darbuotojų, yra visi žinomi pakartoti ekspertė. Be to, tampa gana brangus vyriausybei pereiti egzaminuotojų ir gana pavojingi egzaminuotojų ir jų šeimos nariams turi būti periodiškai persikėlė į skirtingas institucijas galbūt skirtingų šalies regionuose (arba daug keliauti).

Tai yra atvejis, kai aukštesnio lygio vadovai yra sukami, bet atrodo, kad jų nepakanka, kad žemesnio lygio darbuotojai būtinai pranešime klausimų, kurių jie nežino. Be to, kas yra labiau tikėtina, kad atrasti (arba neoficialiai informuoti) tokie klausimai?

Sunk cost suklydimas

,: “When a man feels the burden of guilt on his soul, he tries hard to justify himself before his own conscience and before others by increasing his false zeal, and thus he sinks yet deeper into evil.” ] Mūsų ilgai ekspertas skatinimo problema yra panašus į sunk cost klaidingumo, kad buvo intensyviai tiriamas ekonomistų - įskaitant informaciją ekonomistai - Kas adresas klausimą: kodėl vadovai nuolat investuoja į (iš pažiūros toks akivaizdus) praranda projektus? [1. Yra kitų paaiškinimų, per daug. Pavyzdžiui, mes mėgstame šią Tėvas Joseph Holzner autorius Paulius iš Tarso, citata: "Kai vyras jaučia kaltę tenka savo siela, jis bando sunku pateisinti save prieš savo sąžinę ir prieš kitus didinant jo klaidinga uolumo, ir todėl jis kriauklės dar giliau į blogį. "]

Yra galimybė vertės paaiškinimas, kad jei (išorės) pasikeičia aplinkybės, neefektyvias projektas gali tapti vertingas, todėl verta kaina teigiame, kad lankstumas (ir mokėti už pasirinkimo sandorio premija jo atitikmuo). Šis paaiškinimas priima sprendimą investuoti būti labai panašūs į draudimą.

Informacijos istorija yra skirtingi ir apima neigiamą pasirinkimą ir reputaciją. Vadybininkas, kurie pagaminti arba kurie palaikė pradinės investicijos gali jausti, kad jo reputacija yra rizikuojama, ir jo sprendimas gali būti apskųstas pripažino, kad projektas, kad jie pasirinko kaip nugalėtojas buvo faktiškai nevykėlis (ir kad kiti gali daryti išvadą, kad minėtas valdytojas yra pralošęs, too.)

Kaip jis susijęs su reglamento

Dauguma banko veikla yra ilgaamžiai - nes jie yra arba todėl, kad jos yra panašios investicijos. Taigi, abejotinos vyksta įmonėse, gydytojas turi nuspręsti, ar kritikuoti ar paminėti jiems.

Įsivaizduokite trukęs įmonė, veiklą, arba investicijoms, kurios ekspertas jau nėra nurodomas arba kritikavo praėjusiais metais. ⁄ ₂₀ hindsight, which is quite easy to possess (and requires much discipline to control). Paprastai, kad būtų labai tikėtina, kad nebuvo jokių įspėjamųjų požymių ankstesnių laikotarpių, ypač jeigu eksperto pranašesnis buvo talentingas ir gerai ^₂₀ / ²⁰ neapdairumas, kuris yra gana lengvai valdyti (ir reikalauja daug vykdymo kontrolės).

Tokiu atveju, mes galime įsivaizduoti Nedisciplinēts Superior apklausose eksperto rezultatus praeityje: "Jūs praleidote, nes esate nekompetentingas ar jūs jį sugauti ir nesugeba paminėti tai, nes esate dvigubą?" (Čia yra dėl strateginės Nuoseklumas ir esė Valdymo Disciplina.) Atrodo, kad su bet kuriuo Prognozavimo bitų ekspertas taip pat gali tai padaryti išvadą.

Taigi, jis gali būti racionaliai - nors ir ne sąmoninga - eksperto interesų veikti kaip protingo beždžionių Trejybės ir nuslopinti savo asmeninę informaciją ir atradimų.

? In that respect, the regulatory agencies seem much like the government-​regulated credit agencies with their over-​optimistic scenarios. Empiriškai ir kaip mokesčių mokėtojas, mes manome, kad yra teisingas klausimas: kiek gydytojai ar galutiniai tyrimo ataskaitos įspėti apie bet problemas, kad mes dabar išgyvena? Kiek tų nedeklaruota hipotekos klausimais atsirado tik 2008 ar antroje pusėje 2008 m.? Šiuo atžvilgiu reguliavimo agentūrų, atrodo panašiai kaip Vyriausybės reglamentuoja kredito įstaigų ir jų per daug optimistinis scenarijus.

Mes negalime hipotezę, visi kaltina žemesnio lygio darbuotojai. Yra tikrai sąžiningas egzaminuotojus, kurie gali būti arba galėjo paminėti klausimai. Atsižvelgiant į mūsų gana skeptiškai Atsižvelgiant (sumažėjo) pobūdžio žmogui, tai yra gana paprasta manau, kad Kai kuriais atvejais jų įspėjimų buvo nuslopinti savo viršininkų, kurie nepaisant to, rotacija, gali būti bandoma išlaikyti gerus jausmus su savo bankais, kuriems jų troškimą gerai apmokamą įmonių darbo.

Reglamentas su ramentas (priežastys atrofija)

Mes turite daugiau pasakyti apie žalingą poveikį, reglamente. Esame formuluoti apie klaidingą saugumo jausmą, kad po rizikos valdytojai gali turėti po to, kai jie atitinka (Simian atrodo, nors ir intelektualių Simian) Reguliavimo klausimai. Kitaip tariant, nėra pagrindo manyti, kad artimųjų reguliavimo kliūtis yra vienintelis lygiavertis veiksmingą rizikos ir neapibrėžtumo valdymas.