Kurb kuid tõsi: Luure Vead & Bad Infosüsteem

| 01/08/2010 |
Laadi alla PDF
|

“Need, kes ei õpi ajaloost on hukule määratud seda kordama.”

George Santayana

Eessõna: esmaspäeval, Kandsime Human Error (versus Süsteemne jätmine), mis täiendasid meie enam post pühapäevast: Luure ebaõnnestumisi ja Bad infosüsteemi Design. Suur osa "Human Error’ Postitus oli pühendatud märkimist, et organisatsioonides, Kõige ebaõnnestumisi, sealhulgas inimeste ebaõnnestumised, on süsteemsed vead. Sa ei saa süüdistada seda oma alluvatele!

In pühapäev post, me hypothesized ja spekuleerinud, et halb infosüsteemi disain võiks olla põhjus viimastel luure ebaõnnestumisi. Meil põhinevad need oletused on meie teadmised infosüsteemide, ühtne konstruktsioon vigu, ja mittetoimivate laadi föderaalne bürokraatia, kuid kellel puudub tegelik või konkreetsete asjaolude teadmisest. Me ei tööta omavalitsuse, ja me oleme liiga laisad ja liiga hõivatud, et uurida meie enda, kuid mõtlesime meie hunches olid õiged (ja olid valmis kaalul meie kasina maine neile).

Nii, aastal esmaspäeval post, me kasutasime L. Gordon Crovitz's veerus, Intelligentsus on kohutav asi jäätmeid, which appeared in that day’s edition of The Wall Street Journal, pakkuda mõningaid luulojen toetada meie oletusi liialt tsentraliseeritud ning liialt jäik iseloom süsteemid.

Me suletud esmaspäeval posti: “Kurb, but true.

Kahjuks, an article in Friday’s edition of Wall Street Journal, Aastatepikkune Spotty Andmete jagamine on kahtlusalused, pakub täiendavaid tõendeid palju kriitikat, et meil maksustatakse pühapäeval (põhineb meie spekulatsioone).

Me kirjutada “kahjuks,” sest see on üks neid juhtumeid, kus me vihkame olema õige, kuid seda lugeda (artikli) ja nutke. Siin on mitmeid objekte artiklis mainitud ja meie kommentaarid.

President Obama andis ametid tugevdada infotehnoloogiat.

  • On ebatõenäoline, et ebaõnnestumisi on umbes tehnoloogia või ebapiisav eelarved. Märkus, kasutavad avatud lähtekoodiga web apps, meie andmebaasil põhinev sait ning e-posti maksab alla $150 aastas tegutseda. See on state-of-the-art kirjastamise süsteemi, mida saaks kergesti kasutada ja ametkondade postitada (ja kategoriseerida) kvalitatiivset teavet ja viib. Those categories could include substantiated versus unsubstantiated claims.
  • Seda tõenäolisem on umbes süsteemi projekteerimise. Me ei alahindamise andmemahte mõned ametid, kuid me oleme kaheldes vajaduses koondada oma salvestamine ja haldamine. Veel selle alla.

Eelmise integratsiooni katse, asjakohaselt nimega Informatsioon Lõimumiskava, ebaõnnestus.

  • Kas keegi üllatunud, et tulemus?
  • Me kahtlustame, see on liialt jäik ja tsentraliseeritud.
  • Samuti kahtlustan, et kui selline integreerimine katse oli kunagi õnnestub, oleks kohe vananenud–kõige tõenäolisemalt seetõttu, et mõned sellise esinduse täiendatud ühe oma andmebaase, ja see ei ole enam integreeruv.

Oletatavasti, teise integratsiooni katse ei jõua lõpule kaks aastat.

  • Meeles pidama: viimane katse ebaõnnestus. Nii, miks usun kaheaastane tähtaeg?
  • See tõenäoliselt hõlmab paljusid töökas ja väga töökas konsultandid ketramine ringi väike hamster rattad ja higistamine ohtrasti, kuid kellel puudub tegelik võimalus õnnestumiseks. Oleks kreeka tragöödia, kui see ei American üks.
  • On vaja suurte süsteemide, kuid me kahtlustame tunduvalt vähem kui eeldatakse.
  • Küsimus ei ole kuidas koguda teavet ja andmeid, see on see, kuidas saada teavet nii tõhusalt kui võimalik. Nii, miks peaks käsi kokku see, kui ametite võiks avaldada ja otsijatele (nõuetekohase kliirens) saaks kohe leida.

Rõhk ühendab e-posti süsteemid

  • Palun vaadake meie post, Inexpensive but Valuable Web-​based MIS, eriti lõik, ‘E-​mail as the Central Nervous System.No need to repeat the argument here, kuid e-mail on ebaefektiivne juhtimise infosüsteem. Parem ja odav on olemas asendusvõimalused.
  • Teatis peaks olema umbes umbes kirjastamine faktid, spekulatsioonid, ja arvamuste, ja rendile teised otsing nendele ametikohtadele või aruannete (ja / või saada toidab tulevased).
  • E-mail on arhailine nimetatud otstarbel. Me palume, kallis lugeja: Kas sa tead mõnest meie mitu e-posti aadressid? Kui või on sõber või tuttav, aastal, sa ei. Samas saate lugeda meie praeguste ja varasemate spekulatsioonide ning olema automaatselt teavitada tulevased.
  • Miks ei peaks luure analüütikud, jooksul oma kogukonna, olla sama suutlikud, et te, kallis lugeja, on kogu maailma üldsus, mis on web? Tingimusel, sa elad tasuta, tsenseerimata ühiskond, teil on võime juures vähe või ei kulu. Võid otsida huvipakkuvate ja lugeda ja hinnata neid vastavalt teie teadmisi ja perspektiiv. Sa ei mõtle me loll või mitte, kuid võite teha selle hinnangu ise oma konkreetse probleemi või on vaja. Miks ei peaks analüütikute saa teha sama oma intranet?

National Intelligence Raamatukogu võimaldab otsinguid valmis aruanded

  • See on hea, kuid sellest ei piisa.
  • Kui palju subjektiivseid ja põhjendamata ja kinnitamata andmed kõrvaldatakse need valmis aruanded? Jälle, see kraam uute viib ja ohu tuvastamine.
  • Kui kaua see aega võtab sellise aruannete “valmis” ja kättesaadavaks üldiseks tarbimiseks?
  • Kui asutused või töörühmi oli oma (turvaline, Intranet) avaldamise platvormid, miks vaeva tugevdada? Anna potentsiaalsete kasutajate, õigusega load, surf. Teine võimalus küsida: miks vaeva konsolideerimise kui yhdistämisohjelma ei pruugi näha kasutajate vajadustega? Samuti, iga blogi veebis on oma süsteem õigused juurdepääs era-ja parooliga kaitstud teave. Kas keegi on uurinud, kas keskne arvelduskoda on tõhusam kui säilitades andmetele juurdepääsu kohalikul tasandil. We don’t have many subscribers, kuid me teame, kui meil on uued, ja võivad anda eri tasandite õigusi neile.

Probleemid otsides töötlemata teave, eriti lõtkude

  • Vaata Pühapäev või Esmaspäeval post.
  • Seoses kellel on juurdepääs millised andmebaasid, julgeolekusertifikaate on suur probleem mitmel head põhjused, aga vahet tuleks eristada andmeid kodanike ja välismaalaste, ja ei ole mingit põhjust varustada välismaalaste oma õigusi; nii, teavet välismaalastele tuleks kergemini kättesaadav.

Juurdepääsuload

  • Ilmselt tuleb, selgelt piirang. Tegelikult, määratluse, need piirangud jagamine.
  • Meil ei ole vastus sellele küsimusele, kuid meil on küsimusi: Kas tollivormistuse staatuse sümbol? Kui madalamal tasemel uurijate ja analüütikud on parem juurdepääs? Millised on kulud ja tulud parema juurdepääsu? Kuidas saaks lekkeid kompromiss erinevate uuringute? Ilmselt, arvestust külastust, queries, jne, on võimalik hoida (just nagu oleme meie saidi ja enamik teisi veebikirjastajatele on).

Terrorist Identiteedid Datamart Keskkond

  • Me palume: kes, va valitsuse (või ettevõtte) bureaucrat (või parasiite konsultant), võiks nagu selle nime? Tõsiselt? Is it that crucial to create a word from the acronym?
  • Kas pesu rullimiseks inglise tähenda midagi ehitada süsteem? Me ei tea.
  • See on selgelt tsentraliseeritud süsteemi, põhinevaid ja Crovitz veerg me eespool mainitud, tundub väga keeruline saada nimekirja. Me kahtlustame, et on raskem lahti saama nimekirja.

Mida me teeme?

Teatavate standardiseeritud seire ja tuvastamise süsteemid, on olemas selge vajadus suurte andmebaaside. Need on sarnased registripidamise süsteemide tehingute ja sündmuste, i, mitte palju teistsugune kui, öelda, jälgida, pangakonto tehingutest või ostab ja tagastab Walmart. In maailma püüavad nagu terroristide avastamise ja jälgimise, sellised süsteemid peavad olema otsingu-võimalus veebirakendusi (kohta era intranet). See väga palju vähendab vajadust konsolideerida ühte Väga suure andmebaas.

Tegelikult, Veebis on midagi, kui ei ole üks, suur, otsingumootoriga andmebaas (tehtud miljoneid väikseid). Kuid, konsolideerimine ja koondamine on omane ja orgaanilise, mitte käsu või tsentraliseeritud plaanimajanduse. Tegelikult, kaasaegne saidid andmebaasil põhineva, ja külastada lehel on kõne (Jooksev) andmebaas. Iga kord, kui Google otsing on teostatud, web surfer töötab päring, ning kellel on juurdepääs teatud saitidel, kuid mitte teiste, Parooliga kaitstud ones.

Lisaks, otsingumootorid on välja töötanud algoritmi esitada tulemused eriti võimalusi, ja need on uskumatult hea see. (Vähemalt nende otsinguid, kus me auaste kõrge.) See on koht, kus aega ja jõupingutusi tuleks teha–ei, üritades füüsiliselt konsolideerida erinevad andmebaasid.

Selles osas, lase erinevused kasvavad nii, et iga selts saab kõige paremini teenida oma missioon, veel koostada ja avaldada intranet ligipääsetavas aruannete ja märkmete.

Tahame uskuda, et paljud uurimised ad hoc ja kaasata natuke Serendipity. Me ette kujutada, et veidi erinevaid missioone, ametid on veidi erinevad andme-ja teabenõuetele ning rõhuasetused ja traditsioonide ja kultuuride. Nii, miks püüavad tsentraalselt konsolideerida (ja seetõttu segatakse) the unique systems that may have evolved for specific and good reasons.

Kuid, väike, isikupärane süsteemid, mis koosnevad turvalisuse intranet, can be index-able and search-able–nagu web.

Nii, ütleme rakmed võimsus olemasolevate veebirakenduste ja tehnoloogiat, et kaitsta meie rahvast. Luba uurijad ja analüütikud on ettevõtliku kirjastajad oma isikupärane seisukohad, faktid, ja oletused. (Kõik era-ja kõik turvaliselt intranet.)

Las uurijad ja analüütikud avaldavad oma aruannetes ja spekulatsioonid nende endi jaoks ja teiste asutuste, liituda Foorumid, ja vestelda oma kolleegidega–isegi anonüümselt. (Me kordame: kõik avaldatud turvaliselt ja privaatselt kohta tohutu intranet, muidugi.) Las nad kasutavad oma intellekti ja koolitus käituda ettevõtlusvaimuga, mitte bürokraatlikult.)

Kasuta Kesk vahendeid, et arendada otsing algoritmid ja julgeolekukontroll / load rakendusi, mis töötavad sujuvalt turvalise keskkonna. Integreerida arukalt, ei järgi konsolideeritud, poolt päring. Kasutajate haldus-ja muud load on äärmiselt oluline, kuid miljonid saidid on lahendatud sellised probleemid. Mis natuke juhiseid ja õigeaegselt, mõtleme võib valitsuse, liiga.

Informatsioon: see on nagu majanduse (ja jõukuse) loll. Proovige koondada see, ja saate tappa ja hävitada stiimuleid, et toota rohkem. Selles osas, vaata Wall Street Journali Ülevaade & Outlook, ‘A Failure to Connect the Dots, rohkem kinnitavaid tõendeid ja perspektiivi.

Me tõenäoliselt redigeeri seda postitust hommikul. (Me tegime, ja tõenäoliselt teevad seda uuesti.)

Jäta vastus

Sa pead olema sisse loginud et postitada kommentaar.