Spero Consulting

Τίποτα δεν.

Για διάφορους λόγους που έχουμε ήδη εκφράσει, είμαστε εξαιρετικά δύσπιστοι των διαφόρων υποθέσεων και των θεωριών που αποδίδουν ιστορικές μεταβολές (αυξήσεις) σε θερμοκρασίες για την ανθρώπινη ανάπτυξη και να προεκτείνουν συνέχισε τις αλλαγές (και πάλι, να διαβάσετε τις αυξήσεις) σε θερμοκρασίες στους ανθρώπους.

Εμείς προτιμώ να κλιματολόγοι πάρετε μια καλύτερη κατανόηση των επιπτώσεων στα γήινα θερμοκρασίες ηλιακές εκλάμψεις, ηλιακές κηλίδες, και ηλιακούς ανέμους, καθώς και τον κυκλικό διακυμάνσεις στο πλαίσιο του άξονα της γης (κλίση) πριν από τη συνταγογράφηση δράσεις να προσπαθήσουν να αμβλύνουν τις επιπτώσεις της χρήσης του κλιματισμού ή την οδήγηση του Προαστιακού.

Κατά την άποψή μας, το όλο θέμα δίνει την αίσθηση του αντι-ανθρωπισμού και μας θυμίζει την πρώτη ταινία Star Trek. (Ξέρετε: εκείνο όπου V-ger θέλει να εξαλείψει τη βάση τον άνθρακα μονάδων (ατόμων) που (που) είναι μολύνοντας (λειτουργίας) το διαστημόπλοιο, Επιχειρήσεις - στη διάρκεια του οποίου τα κύρια χαρακτηριστικά βλέμμα είδος των παλαιών, μάλλον από τις επόμενες κατά την οποία φαίνονται πολύ παλιά.)

Αλλά αυτός δεν είναι λόγος για τον οποίο είμαστε σήμερα γραπτώς. Οχι, προσπαθούμε να κάνει ένα μεγαλύτερο σημείο.

Σκεπτικισμός: τι είναι καλό για;

Κατά τη διάρκεια της περασμένης εβδομάδας, υπήρξε μεγάλη κάλυψη από τον τύπο του περιεχομένου των διαφόρων ηλεκτρονικών μηνυμάτων μεταξύ των ακαδημαϊκών τους οπαδούς του "υπερθέρμανση του πλανήτη."

Το e-mails δείχνουν ότι και οι δύο συγγραφείς μήνυμα και δέκτες έχουν το δικό τους πρόγραμμα, και δεν θα είναι απαραίτητα στοιχεία ας σταθεί στο δρόμο του ιστορίες και τις συστάσεις τους.

Έτσι, οι "ερευνητές" θα βρεθούν αντιμέτωποι με μεροληπτική, μικροπρεπείς, εκδικητικός, reflexive, σχεδιάσει, και έκλεισε τις ίδιες απόψεις με τα εμπειρικά αποτελέσματα που δεν υποστηρίζουν τις θέσεις τους.

Είμαστε σίγουροι ότι η παραπάνω χαρακτηρισμός είναι αλήθεια, αλλά αναρωτιέμαι τι διακρίνει τις παγκόσμιες υποστηρικτές του πλανήτη από τους ερευνητές σε οποιοδήποτε άλλο τομέα;

Η απάντησή μας: Τίποτα δεν αλλά το θέμα. Να μας δείξει μια ομάδα με βάση τον άνθρακα μονάδων πιέζει (προσκομίζουν αποδείξεις για να στηρίξει), μια συγκεκριμένη υπόθεση (προοπτική ή άποψη), και εμείς θα σας εμφανίσει μια μεροληπτική, μικροπρεπείς, εκδικητικός, reflexive, σχεδιάσει, και κλειστό μυαλό παρτίδα.

Περιμένουμε (ή της ζήτησης) "επιστήμονες", "ερευνητές" ή πανεπιστημιακούς να είναι τίποτα άλλο;

Όχι, δεν περιμέναμε να είναι νεκρά και ανθρώπινη - ακριβώς όπως και εμείς. (Ίσως, κατά μέσο όρο, δεν είναι τόσο όμορφος, αλλά κατά τα άλλα, δεν είναι πολύ διαφορετικό.) Είχαμε φθάνουν μέχρι να υποστηρίζουν ότι όποιος διατείνεται το αντίθετο - ότι ζητούν μόνο την αλήθεια - είτε είναι ψεύτης ή βγαίνει t εκτελέσει: πολύ την πρώτη επειδή κάθε σχεδιασμό της έρευνας συνεπάγεται οποιονδήποτε αριθμό από υποκειμενικές επιλογές και υποθέσεις που (εξ ορισμού) εξαρτάται από προκαταλήψεις και η προοπτική του ατόμου και η δεύτερη επειδή δεν έχει σημασία πόσο κάποιος προσπαθεί να γενικεύσουμε το πρόβλημα για την άρση των εν λόγω επιλογές και υποθέσεις, είναι αδύνατο. Ωστόσο, η διαδικασία γενίκευση τείνει να πάρει πολύ χρόνο και ενέργεια για να (προσπαθούν να) κάνουν.

Με την ευκαιρία, εμείς πιστεύουμε ότι σίγουρα υπάρχει αλήθεια, αλλά δεν πιστεύουμε ότι οι άνθρωποι είναι τέλειο διαιτητές της αυτό? Δεν είμαστε αλαζόνες ότι έτσι θα αφήσουμε αυτό το ρόλο στον Θεό.

Σημείο μας είναι ότι δεν είναι μόνο ένας θα πρέπει να είναι δύσπιστοι της υπερθέρμανσης του πλανήτη "έρευνα" αποτελέσματα, αλλά ένας θα πρέπει να είναι δύσπιστοι όλων researc ώρα. Ιστορικά, πολλά που κρίνεται ως γνωστό έχει απορριφθεί: phlogiston και θερμιδική κανείς θεωρία; ιατρική έρευνα, την κοινωνική έρευνα της επιστήμης; Ακούσει ποτέ για λάθη σε αυτούς τους τομείς; Οχι; Τότε δεν αποδίδει πολλή προσοχή.

Για να είμαι σαφής, δεν είμαστε με το επιχείρημα ότι όλα τα εν λόγω έρευνα και η έρευνα είναι άχρηστη - μόνο το μεγαλύτερο μέρος της. Το πρόβλημα είναι ότι κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος τι είναι άνευ αξίας και τι δεν είναι μέχρι την ολοκλήρωση του σχεδίου, ή, στην πραγματικότητα, μερικές φορές δεν είναι για πολλά χρόνια μετά.

Έτσι, δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με την παροιμιώδη ισοδύναμο των εκατομμυρίων των τυφλών πιθήκους τυχαία χτυπάει μακριά στα πληκτρολόγια τους - ο καθένας προσπαθεί να γράψει ένα αριστούργημα στον τομέα σπουδών τους.

Απλά θυμηθείτε ότι, ανεξάρτητα από το τυχαίο αποτελεσμάτων, κάθε μία από τις «μαϊμούδες» έχει τη δική του προκαταλήψεις και τις προκαταλήψεις τους, και υπάρχει μια πολύ καλή ευκαιρία αυτών των πολύ ανθρώπινη και εγγενείς παράγοντες που επηρεάζουν τον τρόπο το "μαϊμούδες" στόχο την παραγωγή τους και την παραγωγή των άλλων .

PS Υπενθυμίζουμε ότι σε ένα ακαδημαϊκό σεμινάριο όπου ένα πολύ ανόητη οπισθοδρόμηση "μοντέλο" παρουσιάστηκε: μία από τις πολλές τέτοιες συναντήσεις που έχουμε παρακολουθήσει κατά τη διάρκεια της ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας μας. Οι μεταβλητές του δημόσιου συμφέροντος, σαφώς εξαρτιόταν από το αν ο ένας τον άλλον. Εξηγήσαμε ότι OLS (τακτική τουλάχιστον στο τετράγωνο) παλινδρόμησης ήταν ακατάλληλη μοντέλο επειδή δεν υπήρχε ανεξάρτητη μεταβλητή και των σχέσεων που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την προσπάθεια να μετρηθεί η επίδραση μιας μεταβλητής σε μια άλλη. Όλες οι μεταβλητές endoge-nous. Ο παρουσιαστής απάντησε ότι οι άλλοι είχαν χρησιμοποιήσει την ίδια (εσφαλμένη) μέθοδος για το ίδιο θέμα? Έτσι, ήταν ακριβώς μετά από μια καθιερωμένη line-of-έρευνας. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να υποστηριχθεί με το επίπεδο των disingenuity και βλακεία. (Βλ. Monkey, πίθηκος do.) Καταστάσεις όπως ότι, μαζί με παρόμοια παραδείγματα στον εταιρικό κόσμο, ήταν η αφορμή για το σύνθημα της εταιρείας μας, της σκέψης πριν από τον υπολογισμό.