Spero Консултинг

Нищо.

Поради редица причини, които ние имаме вече изрази, ние сме силно скептични на различни хипотези и теории, които атрибут исторически промени (повишение) при температура на човешкото развитие и екстраполират продължи промени (отново, прочетете увеличения) при температури на хората.

Ние бихме предпочели climatologists получи по-добро разбиране на въздействието върху земното температури на слънчевата факли, слънчевите петна, и слънчеви ветрове, както и циклични промени в оста на Земята (наклон), преди да се предписва действия, които да се опитат да смекчат последиците от използването на климатик или управлението на градските.

За нас, всичко smacks на анти-хуманизъм и ни напомня за първия филм Стар Трек. (Трябва да знаете: тази, в която V-GER иска да премахне въглеродна основа единици (лица), което (които) са infesting (експлоатация) на космически кораб, Предприятия - тази, в която главните герои изглежда вид на стари, а от последващи такива, в които те изглеждат много стари.)

Но това не е защо ние пишем днес. Не, ние сме се опитват да направят по-голяма точка.

Скептицизмът: какво е то за добро?

През изминалата седмица, е имало много медийно покритие на съдържанието на различни електронни писма между академичните вярващи в "глобално затопляне".

Е-поща показват, че и двете съобщение писатели и приемници имат свой собствен дневен ред, и те не трябва непременно да факти по този начин пречат на техните истории и препоръки.

По този начин, "учени" се намира като пристрастни, дребнави, отмъстителни, рефлексивен, интриги и затворен ум по отношение на емпиричните резултати, които не поддържат своите позиции.

Сигурни сме, че по-горе характеристика е вярно, но се чудя какво отличава тези привърженици глобалното затопляне от учени във всяка друга област?

Нашият отговор: нищо, но по темата. Покажи ни група на въглеродна основа единици бутане (представят доказателства в подкрепа) определена хипотеза (перспектива или гледна точка), и ние ще ви покажа предубедено, дребнави, отмъстителни, рефлексивен, интриги и затворени много мислене.

Да очакваме (или търсене) "учени", "учени", или преподаватели да бъдат нещо друго?

Не, ние очакваме от тях да се паднали и човешки - точно като нас. (Може би, средно, а не като добре изглеждащ, но по друг начин, не е много различно.) Бихме искали да се простират дотам да твърдят, че всеки, който твърди друго - че те са само търси истината - е или лъжец, или няма т постигне много: едното е, защото всеки изследователски проект включва произволен брой субективен избор и предположения, които (по дефиниция) зависи от пристрастия на човека и перспектива и последната, тъй като без значение как се опитва да обобщи проблема да се отстранят тези избори и предположения, това е невъзможно. Въпреки, че обобщение процес води до отнеме много време и енергия за да (се опитват да) правя.

Между другото, ние определено вярвам, че истината е налице, но не мисля, че хората са перфектни арбитри от него, ние не сме толкова самонадеяни, че ние ще оставим, че ролята на Бог.

Нашето мнение е, че не само трябва да бъде едно скептично на глобалното затопляне "научни изследвания" резултати, но човек трябва да бъде скептично на всички researc з. Исторически, много е смятало, че да бъде известен беше отхвърлена: флогистон и калориен някой теория? Медицински изследвания, социални науки изследвания? Чувал ли грешки в тези области? Не? Тогава не обръщат много внимание.

За да бъде ясно, ние не твърдят, че всички тези изследвания и разследването е безполезно - само част от нея. Проблемът е, че човек не може да бъде сигурен какво е безполезно и какво не е до завършване на проекта, или, в действителност, понякога не и за много години след това.

Така че, ние нямаме проблем с пословичната равностойни на милиони слепи маймуни случайно удари на далеч по техните клавиатури - всеки се опитва да напише шедьовър в тяхната сфера на обучение.

Само не забравяйте, че независимо от случайни резултати, всеки един от тези "маймуни" има свои пристрастия и предразсъдъци, и там е много добър шанс на тези, присъщи на човека и много фактори влияят на това как "маймуни" преглед своята собствена продукция и продукция на другите .

PS Припомняме, са най-академичен семинар, където много глупаво регресия "модел" е представена: един от многото такива срещи, които ще присъстват по време на нашата академична кариера. Променливите на интерес, които се разчита един от друг. Ние обясни, че OLS (обикновен квадрат-малко) регресионен модел е неподходящ, защото не е имало независима променлива и взаимовръзки, трябва да се има предвид, когато се опитва да измери ефектът от една променлива от друг. Всички променливи са endoge-разум. Водещият отговориха, че другите са използвали същите (опорочено) метод, по същата тема, така, те са били само след утвърдена линия-на изследвания. Няма как да споря с нивото на disingenuity и глупостта. (Виж Маймуна, маймуна се.) Ситуации като тази, че заедно с подобни примери в корпоративния свят, са стимул за мото на компанията ни, че преди изчисление.