Вывучэнне Розніца паміж рызыкі і нявызначанасці, ці не

Абнаўленне: Калі вы шукаеце акадэмічныя адрозненні, гл.: Розніца паміж рызыкай і нявызначанасцю. У посьце ніжэй, мы крытыкуем фірмаў не змяняць сваю практыку, нягледзячы на ​​апошнія няўдачы іх ацэнак, метадалогій, і мадэлі. Вядома,, Мы лічым, што як варта чытаць.

Кожную раніцу панядзелка на працягу апошніх некалькіх гадоў, мы атрымалі па электроннай пошце ад HTTP://jobs.phds.org , Што спіс даступных палажэнняў у адпаведнасці з нашымі спецыфікацыямі, якія з'яўляюцца:

“Адправіць тыдня лістоў, якія змяшчаюць працоўныя месцы…
…для кандыдатаў навук у: Бізнес / Фінансаванне / Эканоміка
…тыпаў: Кантракт / Праект / Часовы, Супрацоўнік, Нумары для факультэта валодання-трэк, Доктарскай даследчык, Валодання-трэк / штатных выкладчыкаў
…у сектарах: усё
…размешчаны: У Злучаных Штатах
…з ключавымі словамі: ніхто

У цэлым, ёсць 20 – 40 пазіцыях, названым у тыдзень, і большасць з іх звязаны з колькасным фінансах, Звычайна з Нью-Ёрка. На працягу мінулага года або каля таго, мы былі асабліва зацікаўлены, каб убачыць, калі службовыя інструкцыі зменіцца, улічваючы няздольнасць многіх колькасных гандлёвых стратэгій, метады мадэлявання і меры рызыкі. (Ды, Мы ведаем, што яны на самой справе не “няўдачу.” Апошнія вынікі былі проста не пашанцавала, што ніхто не мог прадказаць,. Мадэлі працаваў выдатна, выключэннем выпадкаў, калі яны не.)

На жаль,, наш дужках сарказму, здаецца, няяўна пазіцыя многіх фінансавых кампаній–без сарказму, вядома. Мы кажам, таму што мы не назіралі якіх-небудзь змяненняў у службовыя інструкцыі размешчаны ў jobs.phds.org электроннай пошты ці любых іншых тыя, якія мы атрымліваем ад вярбоўнікаў, якія рэгулярна накіроўваюць падобныя апісання.

Зараз, мы як раз хацела напісаць пра гэта назіранні на працягу некалькіх месяцаў, але ў рэшце рэшт былі матываваныя, каб зрабіць гэта з-за некалькіх іншых прадметаў, якія мы прачыталі сёння раніцай, у тым ліку два меркаванні калоны і адзін артыкул.

У артыкуле, Кампутарныя гандлёвыя мадэлі бумер ў Часопіс Wall Street, апісвае, як некалькі алгарытмічнай аснове хедж-фонды страцілі грошы ў апошні час з-за “апошнія высокай валацільнасць.” Так, мы мяркуем, што іх мадэлі не бездакорная.

Адзін з аглядных частак з'яўляецца Праз L. Гордан Crovitz, і гэта таксама ў Journal: У галіне фінансаў, Занадта, Навучанне цягне за сабой рызыка. У яго, Г-н. Crovitz спробы звязаць “фінансавы інжынірынг” і да іншых тыпаў інжынерных, G, машынабудаванне, і ён, здаецца, мае на ўвазе, што яна па-ранейшаму маладая дысцыпліна; так, даць яму час, але мы думаем, што яго аргументы і ў канчатковым рахунку не з'яўляецца непераканаўчым.

Гэта таму, што “фінансавы інжынірынг” на самай справе не інжынерныя, якія мы вызначаем як ўдумлівы прымяненне навукі або тэхналогіі (або ў) добра разумеў, фізічнае асяроддзе. Фінансаў з'яўляецца падмноствам сацыяльнай “навукі.”

Г-н. Crovitz піша ў сваім апошнім абзацы, што: “Мера наватараў не ў памылках яны робяць, але на ўроках яны вучацца. Мы цяпер ведаем, што наш комплекс рынкі маюць патрэбу ў лепшай мадэлі, якая павінна ўключаць у сябе больш пакорліва, прызнаючы, што некаторыя рызыкі застаюцца занадта нявызначанымі, каб вымераць і яго варта пазбягаць.” Мы спрачацца з “яшчэ занадта” У апошнім сказе, паколькі мы сумняваемся, што такая сацыяльная нявызначанасць можа быць вырашана або дакладна вымераць. (Дарэчы, Мы таксама не згодныя з яго высновай у гэтым сказе, што “некаторы рызыка ... варта пазбягаць.” У нас няма праблемы з людзьмі, прымаючы дзікія авантуры або нявызначанага; Аднак, мы не бачым ніякіх падстаў, што мы павінны субсідаваць свае страты, калі гэтыя авантуры ісці дрэнна.)

Да яго галоўнае, Аднак, мы не бачым шмат Learnin’ Goin’ на. Здавалася б, бізнес, як звычайна ў многіх фірмаў і фондаў.

Значна больш крытычным аглядных кавалак Майкл баронаў, і гэта права 'Формулы’ для якой-небудзь збой, і яго першы сказ “Сцеражыцеся вундэркіндаў падшыпнікаў формул.” Ён абмяркоўвае (і крытыкуе) фінансавых мадэляў, глабальнае пацяпленне / мадэлі змены клімату, і мадэляў аховы здароўя, і ён чытае гэтак жа, як наш пост ад шасці месяцаў таму, Глабальнае пацяпленне і іпатэчны крызіс. Памятаеце, што гэта Майкл баронаў, які вельмі добра вядомы выкарыстаннем статыстычных дадзеных пры аналізе палітыкі і дэмаграфіі.

Па-ранейшаму, Пры гэтым новыя чытачы нашага эсэ, Ўлік фактараў нявызначанасці, у якім падрабязна нашага пункту гледжання і філасофіі па гэтых пытаннях, а таксама любую колькасць адпаведных пасад: гл наш архіў блога. Галоўнае ў тым, што не ўсё паддаецца вымярэнню нявызначанасці, Я, , Што вымерна нявызначанасць, або рызыкі, з'яўляецца ўласным падмноствам нявызначанасці і няведанні. (Іншымі словамі, канкрэтныя матэматычныя ўмовы павінны быць выкананы для нявызначанасці для рызыкі. Так, нявызначанасць больш агульны тэрмін, Я, ад усіх рызык звязана з нявызначанасцю,, але не ўсё, што з'яўляецца нявызначаным з'яўляецца рызыкоўным, паколькі не ўсе нявызначанасці вымерна, які канкрэтнага матэматычнага вызначэння.)

Калі мы чытаем пасведчання, шматлікія ўстановы і іх «кванты’ будзе працягваць вырашаць няправільна ўказаны рызыка праблемы, таму што яны не ведаюць, як ставіцца больш размытым і цяжкіх праблем нявызначанасці; так, яны мяркуюць, што іх і ставіцца да іх як рызыка праблемы. Мы відавочна не недаацэньвае цяжкасці гэтых людзей твар ні неабходнасці прыняцця кампрамісаў, але мы не ўпэўненыя, калі яны разумеюць характар ​​праблемы або кампраміс. Як мы ўжо пісалі шмат разоў раней, калі яны іх не разумеюць, Затым яны невуцкія, і калі яны робяць, то яны цынічныя., G, Наш вечны пытанне: Цынічны або Наіўны? Ні charactistic з'яўляецца прывабным або карыснай.

Не звяртаючы ўвагі на вялікія эпистемологические пытанні і праблема індукцыі, Вось просты прыклад цяжкасці робяць высновы і знайсці карысную інфармацыю. Нават тады, калі размеркаванне можа быць дасканала вядомыя, гэта моманты–як сярэдняга значэння і дысперсіі–можа і не існаваць. (Паглядзіце Кашы размеркаванняў і, у цэлым, пэўных устойлівых размеркаванняў. У той час як можна вылічыць гістарычныя сярэдніх і дысперсій па часавых шэрагах, тых, “ацэнкі” можа быць бессэнсоўным. (Яны не могуць ацаніць тое, што не існуе.) Арыфметычная можа быць выканана, а паняцце пуста.

Як мы бачым, занадта часта, калі ёсць (рызыка) забіваць, то ўсё выглядае як (рызыка) цвік, і гэта лёгка расцерці далёка, асабліва калі намеснік знаходзіцца прызнаць, што рашэнні не існуе, якія занадта часта гучыць як, “Я не ведаю.” Так, у той час як розныя нумары могуць быць вылічаныя–even calculated very precisely, earnestly, and diligentlyto do so is to apply technology, but it’s not engineering nor is it very smart and it can be very harmful.

Напісаць адказ

Вы павінны быць ўвайсці ў сістэму Каб пакінуць каментар.